Nokia 2600 classic

alaTest zebrał i przeanalizował 423 opinii użytkowników z magazynów i stron. Ludziom podoba się ekran i wygląd. Przenośność jest również bardzo dobra ale niektórzy mają wątpliwości co do jakości budowy.

rozmiaru, ceny, przenośności, wyglądu, ekranu

wydajności, funkcjonalności, jakość obudowy

Eksperci oceniają ten produkt na 61/100 a użytkownicy na 74/100. Przeanalizowaliśmy te oceny, wiek produktu i inne czynniki. W porównaniu do innych produktów z kategorii Telefony komórkowe, Nokia 2600 classic uzyskał ogólny alaScore™ 81/100 = jakość Bardzo dobra.

Zobacz wszystkie Nokia Telefony komórkowe

Analiza opinii

(Na podstawie 423 opinii)

Opinie ekspertów  

Opinie użytkowników  

Wyświetlanie 154 opinii

Opinie ekspertów Opinie użytkowników

Zastrzeżone:

Poniżej znajduje się lista opinii na temat tego produktu lub produktów podobnych. Jeżeli uważasz, że ta grupa jest nie tak, kliknij tutaj, aby flagi.
Czytaj więcej na naszej stronie FAQ.
Wyświetlane 1 - 10 z 154 Pokaż opinie: po polsku | z innych krajów (258)

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Słaby

 

Nokia 2600 Classic to telefon dla osób nie wymagających .

cena ; wygląd ; bluetoth

Bardzo słaby aparat ; brak Mp 3 ; Nie obsługuje kart Micro Sd

06-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

nawet nawet

 

wow

jest nie zniszczony po prostu super

04-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Nokia 2600 classic sms a mms

 

Ogólnie z telefonu jestem zadowolony, poszukiwałem taniego telefonu do dzwonienia i taki właśnie on jest. Menu proste i czytelne, dość dobra bateria (przy kilkudziesięciu minutach rozmów dziennie i wysyłaniu sms wytrzymuje 3-4 dni). Jak dla mnie...

dobra bateria, głośne dzwonki, atrakcyjny wygląd, proste menu, dobra jakość rozmów

samoczynnie zamienia sms na mms ; działa troszkę wolno, reaguje na niektóre polecenia z opóźnieniem

03-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Nokia 2600 Classic

 

Bardzo prosty z wyglądu telefon jak i z możliwości telefon.Natomiast bardzo wytrzymały i w przystępnej cenie ,ale... aparat to totalna porażka robi bardzo słabe zdjęcia i telefon momentami wydaj się wolny co niekiedy utrudnia korzystanie z telefonu.

wytrzymałość, przystępna cena

02-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Zbyt mało "multimedialna"

 

Moja mama posiada ten telefon i jest z niego bardzo zadowolona. Głównie dlatego, że nie jest duży i nie posiada funkcji, z których nie potrafiłaby korzystać. Kiedy moją komórkę oddałem do serwisu, matka pożyczyła mi na kilka dni opiniowany przeze mnie...

wytrzymałość, lekki, długa żywotność baterii, silny sygnał

marna rozdzielczość wyświetlacza, brak dodatkowych funkcji, słaby software, kiepski aparat fotograficzny, słaby/brak gps

02-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Nokia 2600 Classic

 

Prosty model telefonu przeznaczony do dzwonienia i odbierania wiadomości. Brak mu innych zaawansowanych funkcji. Jest w niskiej cenie. Prosty w obsłudze nie sprawiający żadnych problemów jest naprawdę godny polecenia. Dobry dla ludzi młodych

długa żywotność baterii, przystępna cena, szybkość

02-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Nokia 2600 Classic

 

Klasyczna Nokia, która nie powinna sprawić nikomu problemów. Świetnie nadaje się dla starszych osób. Bardzo prosty w obsłudze, przejrzysty ekran oraz długa żywotnośc bateri to największe plusy. Do tego jeszcze niska cena. Polecam jak najbardziej.

wytrzymałość, lekki, długa żywotność baterii, przystępna cena, szybkość

02-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Nokia 2600 Classic

 

Nokia 2600 Classicto telefon bardzo prosty w obsłudze, wyposażony w aparat który robi marne zdjęcia, kiepską rozdzielczość wyświetlacza i ma przejedzony design, aczkolwiek ma dobrą baterię, panel się nie rysuje i polecił bym go osobom którym telefon...

wytrzymałość, długa żywotność baterii, przystępna cena, łatwość użycia

słaby software, kiepski aparat fotograficzny, kiepski design, brak/kiepski odtwarzacz mp3

02-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Motorola V360

 

Jest to komórka jet przede wszystkim lekka, wytrzymała i bardzo tania. Wygląd nie jest najgorszy podobnie jak bateria. niestety ma kiepski aparat i mało dodatkowych funkcji. Świetny telefon do pisania smsów. Polecam.

wytrzymałość, lekki, przystępna cena, design, łatwość użycia

brak dodatkowych funkcji, kiepski aparat fotograficzny

01-2010

Opinie użytkowników (ceneo.pl)

Ładnie wygląda

 

Telefon świetnie się prezentuje jest lekki i poręczny. Wbrew opiniom poprzedników bateria trzyma 2-3 dni (często korzystam z telefonu w słabym zasięgu). Aparat do najlepszych nie należy w końcu VGA. Klawiatura przy częstym pisaniu sms'ów zaczyna się...

lekki, optymalna wyrazistość dźwięków, intuicyjność obsługi, design, łatwość użycia, małe rozmiary

wolny, słaba bateria

01-2010

Porównanie cen Nokia 2600 classic

Brak ceny dla tego produktu

Top 5 Telefony komórkowe