BARSKA Floatmaster 10x30 WP

32 opinii

11-2024

Wskazówka: Zobacz najlepsze ceny BARSKA Floatmaster 10x30 WP u partnera alaTest:

Pozytywne

cena (10)
funkcjonalność (6)
niezawodność (1)
wygląd (1)

Negatywne

Podsumowanie
Porównanie cen

alaTest zebrał i przeanalizował 32 opinii użytkowników z magazynów i stron. Oceniającym podoba się niezawodność i funkcjonalność. Cena jest również bardzo dobra.

ceny, funkcjonalności, niezawodności

Eksperci oceniają ten produkt na 58/100 a użytkownicy na 65/100. Przeanalizowaliśmy te oceny, wiek produktu i inne czynniki. W porównaniu do innych produktów z kategorii Lornetki, BARSKA Floatmaster 10x30 WP uzyskał ogólny alaScore™ 75/100 = jakość Dobra.

Analiza opinii

(Na podstawie 32 opinii)

Opinie ekspertów

Opinie użytkowników

Ranking opinii

(32% opinii)
Pokaż wszystkie opinie z oceną 5 (19% opinii)
Pokaż wszystkie opinie z oceną 4 (16% opinii)
Pokaż wszystkie opinie z oceną 3 (6% opinii)
Pokaż wszystkie opinie z oceną 2 (26% opinii)
Pokaż wszystkie opinie z oceną 1

Funkcje

cena
Pokaż pozytywne (77%)Pokaż negatywne (23%) (Pokaż wszystko)

funkcjonalność
Pokaż pozytywne (86%)Pokaż negatywne (14%) (Pokaż wszystko)

wygląd
Pokaż pozytywne (50%)Pokaż negatywne (50%) (Pokaż wszystko)

niezawodność
Pokaż pozytywne (100%)Nie jeszcze(Pokaż wszystko)

Wyświetlanie 2 opinii

Opinie ekspertów Opinie użytkowników

Zastrzeżone:

Poniżej znajduje się lista opinii na temat tego produktu lub produktów podobnych. Jeżeli uważasz, że ta grupa jest nie tak, kliknij tutaj, aby flagi.
Czytaj więcej na naszej stronie FAQ.

Wyświetlane 1 - 2 z 2 Pokaż opinie: po polsku | z innych krajów (30)

Opinie eksperta (optyczne.pl)

Test lornetki Barska Black Hawk 10x42 WP

Seria Black Hawk amerykańskiej firmy Barska obejmuje dachowopryzmatyczne modele: 8x25, 10x25, 12x25, 8x32, 8x42, 10x42, 12x50, 8x56 i 9x63. Testowany przez nas model 10x42 jest obity dobrej klasy gumą i uszczelniany, a przez to wodoodporny, wypełniony...

dość solidna obudowa ; niewielka koma i astygmatyzm ; dobrej klasy pryzmaty zeszkła BaK-4

wyraźna dystorsja ; obraz na brzegu mało ostry ; fatalny wynik jeśli chodzi o minimalną odległość ostrzenia ; słaba transmisja ; brak warstw antyodbiciowyach na pryzmatach ; lekko jajowate źrenice wyjściowe ; atrapa zamiast wyjścia statywowego ; słabe...

01-2007