Strony alaTest
Dołącz do alaTest
alaTest Polska, wszystko o opiniach © 2025 ICSS AB. Wszelkie prawa zastrzeżone. Prywatność
alaTest zebrał i przeanalizował 333 opinii użytkowników z magazynów i stron. Ludziom podoba się rozmiar i wygląd. Jakość obrazu jest również bardzo dobra. Ludzie mają wątpliwości co do migawki.
przenośności, funkcjonalności, jakości obrazu, wyglądu, rozmiaru
wydajności, ceny, zoomu, wydajność, migawki
Eksperci oceniają ten produkt na 73/100 a użytkownicy na 84/100. Przeanalizowaliśmy te oceny, wiek produktu i inne czynniki. W porównaniu do innych produktów z kategorii Kompaktowe aparaty cyfrowe, Sigma DP1 uzyskał ogólny alaScore™ 88/100 = jakość Bardzo dobra.
Opinie eksperta : Michał Grzegorczyk (fotopolis.pl)
Sigma DP1 była jednym z najbardziej oczekiwanych aparatów cyfrowych. Potencjalnym użytkownikom - zaawansowanym amatorom, pasjonatom fotografii czy nawet zawodowcom - od samego początku spodobał się pomysł małego aparatu oferującego jakość zdjęć znaną z...
świetna jakość obrazu na niskich czułościach ; dobrej jakości obiektyw, bez większych wad optycznych ; bardzo gustowny design ; solidne wykonanie ; niewielkie wymiary ; zaskakująco wygodny chwyt ; gorąca stopka
wolne działanie ; brzydki szum na wyższych czułościach ; brak możliwości jednoczesnego zapisu formatu JPEG i RAW ; brak wspomagania autofokusa ; średniej jakości ekran LCD ; słaba lampa błyskowa ; kłopoty z kolorem czerwonym ; brak histogramu na żywo
Fotopolis.pl o Sigmie DP1 po raz pierwszy napisało we wrześniu 2006 roku, przy okazji targów Photokina. Później pojawiały się nowe szczegóły i kolejne zapowiedzi. Japoński producent kilkukrotnie przekładał termin wprowadzenia aparatu do sprzedaży....
Opinie eksperta : Arkadiusz Olech, Krzysztof Mularczyk (optyczne.pl)
Najbardziej rozpowszechnionymi obecnie typami matryc stosowanych waparatach cyfrowych są układy CCD i CMOS. Detektor tego typu zostałwynaleziony w roku 1969, a zasada jego działania opiera się o efekt fotoelektryczny wewnętrzny. Gdy światło pada na...
solidna i metalowa obudowa ; jakość optyki dająca ostry obraz w centrum i na brzegu kadru ; znikoma aberracja chromatyczna ; mała dystorsja ; mały astygmatyzm ; dość dobra praca pod ostre światło ; rewelacyjnie niskie szumy (w pełni użyteczne ISO 800)...
wysoka cena ; długi czas czytania matrycy ; automatyczne odejmowanie darków dla dłuższych czasów ekspozycji ; obiektyw mógłby być jaśniejszy ; słaba moc wbudowanej lampy ; mała ergonomia uchwytu dla osób o dużych dłoniach ; konieczność częstego...
Opinie użytkowników (ceneo.pl)
Korzystajac z obnizki zakupilem ten aparat swiadomie - ze wzgledu na szeroki obiektyw, rozmiary i ufnosc w firme. To rzeczywiscie nie jest aparat do 'pstrykania zdjec'. Zapis JPEG sluzy tu wylacznie do probnych, roboczych fotografii w rozdzielczosci...
Swietne zdjecia w wystarczajaco szybkim zapisie raw ; Doskonaly szerokokatny obiektyw ; Ascetyczny wyglad ; Prostota obslugi ; Dobry dyktafon ; Cena po obnizce (1000 zl to swietna cena ale 2000 to przesada)
Niepotrzebnie wysuwany obiektyw ; Malo uzyteczny albo wcale zapis jpeg ; Slabe filmy
Opinie użytkowników (ceneo.pl)
Ciężko ocenić opisywaną cyfrówkę. Robi świetne zdjęcia, ale nie zawsze i nie jest pozbawiona wad. Zacznę jednak od zalet: wyposażona jest w wysokiej jakości obiektyw pozbawiony wad, ma niewielkie wymiary, dobrze leży w ręce i jest solidnie wykonany. To...
wysoka rozdzielczość, sporo funkcji, małe wymiary, wiele różnorodnych programów , małe gabaryty, łatwość obsługi
kiepskie działanie przy słabym świetle
Opinie użytkowników (ceneo.pl)
Testowałem aparat krótko, na targach fotograficznych w Łodzi, kilkanaście minut ledwie. Byłem bardzo zawiedziony, ale postanowiłem poczekać na wyniki niezależnych testów, bo obawiałem sie że moja opinia będzie stronnicza. W ostatnich dniach pojawił się...
świetna jakość zdjęć w dobrym oświetleniu ; klasyczny wygląd
baaaaardzo powolny ; lag AF (w słabym świetle - nie działa w ogóle) ; lag migawki